Si la prensa es del capital, las paredes son nuestras

Este grafitti representa todo lo que quise decir con la creación de este blog.Las paredes muestran la cruda realidad, la que los medios no muestran.
Vivimos en una sociedad sin libertad de expresión, donde medios masivos están controlados por pocos pulpos que manejan las comunicaciones y pretenden manejar nuestros pensamientos implantando ideas de lo que es "la moral","lo democrático","las normas del buen comportamiento",etc.
La agenda de problemas cotidianos también están manejados por la prensa.Cuando se habla de seguridad, de transporte, de suciedad en las calles se esta hablando del problema(que obviamente existe) pero no de la causa de por que esto esta pasando como la falta de trabajo digno, los subsidios estatales a los medios de transportes publicos que no generan mejoras sino se chupan el dinero extrayendo las ganancias y vaciando la empresa....
Por eso la realidad esta en las calles y las paredes son un reflejo de estas.

foto de:Pintadas callejeras

El mayo Francés donde el estudiantado actuo como vanguardia

Mayo del 68 fue el crisol en el que se fundieron todos los síntomas del malestar que arrastraba la sociedad francesa. De una parte, la nueva conciencia social de determinados sectores de las clases medias que fueron atraídas por las tesis tercermundistas desde el conflicto de Argelia (1954-1962), y que habían encontrado su proyección en la guerra de Vietnam. Por otra, el creciente distanciamiento de amplios sectores de la sociedad francesa, respecto del régimen paternalista, y con fuertes ribetes autoritarios del general Charles De Gaulle. Pero al mismo tiempo el alejamiento respecto de la izquierda tradicional, representada fundamentalmente por el Partido Comunista Francés, que se mostraba anclado en una posición acomodaticia dentro del orden social establecido después de la Segunda Guerra Mundial.
El movimiento francés de 1968 encuentra su precedente histórico en la Comuna de Paris (1871). Esa efímera conquista de los obreros franceses dejó sentados los principios autogestionarios (sujeción a la decisión de consejos y asambleas) que habrían de servir de base a la organización estudiantil un siglo más tarde. La movilización que despertó en Francia a raíz de la guerra de Argelia, sensibilizó fuertemente a la sociedad; y dejó el terreno fértil para el surgimiento de una Nueva Izquierda ( Nouvelle Gauche ).
El 3 de mayo de 1968 la Universidad de la Sorbona de París bullía por la agitación, los estudiantes de Nanterre habían intentado participar en la manifestación obrera. El rector llamó a la policía y el edificio fue desalojado. Los estudiantes invadieron el Barrio Latino , y en la noche del 3 al 4 de mayo las calles se llenaron de barricadas y enfrentamientos con la policía.
Ante la persistencia de la agitación estudiantil, el 13 de mayo las grandes centrales sindicales llamaron a la huelga general bajo el lema " alto a la represión, libertad, democracia, viva la unión de obreros y estudiantes ". Se abría una nueva dinámica en la que sectores del mundo obrero se incorporaban a la revuelta inaugurada por los estudiantes.
Fuente:Portal INEP

Prohibido prohibir:afiches del Mayo Francés.

Las calles del Mayo Francés respiraban un aire distinto:un aire revolucionario que renovaba el ambiente.
Se veía el cambio en las paredes con afiches y pintadas llenas de poesía revolucionaria.La cultura se transformaba junto a la sociedad radicalizada buscando una nueva sociedad, una sociedad libre, igualitaria, donde las cadenas de la sociedad burguesa debían romperse...


"Y así, los muros parisinos iban desgranando aquel mensaje renovador que también aquí, bajo la losa del franquismo, comenzábamos a intuir, pero que en aquella primavera se nos revelaba cargado de sugerencias. El desafío al poder y a la autoridad establecida: Si encuentras un policía, rómpele la cara. El antiautoritarismo: Prohibido prohibir. La crítica a los métodos de enseñanza tradicionales: Profesores: nos hacéis envejecer, El educador debe ser educado. La crítica a la democracia meramente formal: Elecciones, trampa para tontos. La llamada a la democracia directa y participativa: Cuando la Asamblea Nacional se convierte en un teatro burgués, los teatros burgueses deben convertirse en asambleas nacionales. La confianza en la lucha: No pedimos nada; lo tomamos. El sano euroescepticismo: Corre camarada, el viejo mundo te pisa los talones. El regreso a la naturaleza: Bajo los adoquines, la playa. Contra el dogmatismo religioso: ¿Cómo pensar libremente a la sombra de una capilla?. La desconfianza hacia la vieja izquierda: Estalinistas, vuestros hijos están con nosotros, Los sindicatos son unas casas de putas. El inconformismo ideológico: Un pensamiento que se estanca se pudre. El espíritu utópico: Sed realistas; pedid lo imposible, Tomo mis deseos por realidades, puesto que creo en la realidad de mis deseos. El culto a la creatividad: La imaginación al poder. El espíritu crítico: Todo lo que es discutible hay que discutirlo. La libertad sexual: Haced el amor y volved a empezar."
Fragmento tomado de http://www.netcom.es/kras/KRAS18/Dos2.htm

Libertad de prensa y la clase obrera

Este es un articulo muy interesante de Leon Trotsky acerca de la censura de la prensa conservadora en un gobierno nacionalista-burgués, el lió de esta cuestión es que al censurar medios en un gobierno burgués tiende necesariamente a el autoritarismo de este gobierno que una vez que se "saca de encima" a la oposición de derecha en cualquier momento va por lo mismo con la oposición de izquierda que pretende la lucha de clases y no un gobierno bonapartista.Este texto va en relación con la situación que se esta desarrollando en Venezuela con Chavez, por eso pensadores como Trotsky son denominados clásicos debido a que sus textos tienen vigencia en la actualidad.

En México se está realizando una campaña contra la prensa reaccionaria. El ataque ha sido dirigido por los líderes de la CTM 1 o, más precisamente, por el señor Lombardo Toledano 2 en persona. El objetivo es “doblegar” a la prensa reaccionaria, ya sea sometiéndola a una censura democrática o proscribiéndola del todo. Los sindicatos han sido movilizados para la guerra. Los incurables demócratas corrompidos por su experiencia con un Moscú stalinizado y dirigidos por “amigos” de la GPU 3 han alabado esta campaña, que no puede ser vista más que como un suicidio. De hecho, no es difícil prever que incluso si esta campaña triunfa y conduce a resultados prácticos que se acomoden al gusto de Lombardo Toledano, las consecuencias últimas serán principalmente soportadas por la clase obrera.

Tanto la experiencia histórica como teórica prueban que cualquier restricción de la democracia en la sociedad burguesa es, en último análisis, invariablemente dirigida contra el proletariado, así como cualquier impuesto que se impone recae sobre los hombros de la clase obrera. La democracia burguesa es útil para el proletariado sólo en cuanto le abre el camino al desarrollo de la lucha de clases. Consecuentemente, cualquier “dirigente” de la clase obrera que arma al gobierno burgués con medios especiales para controlar a la opinión pública en general y a la prensa en particular es, precisamente, un traidor. En último análisis, la agudización de la lucha de clases obligará a las burguesías de cualquier tipo a llegar a un arreglo entre ellas mismas; aprobarán entonces leyes especiales, toda clase de medidas restrictivas, y toda clase de censuras “democráticas” contra la clase obrera. Quien todavía no haya comprendido esto, debe salirse de las filas de la clase obrera.

“Pero hay momentos”, objetarán algunos “amigos” de la URSS, en que “la dictadura del proletariado se ve forzada a recurrir a medidas especiales, particularmente contra la prensa reaccionaria”.

“Esta objeción”, contestaremos, “proviene principalmente de identificar a un Estado obrero con un Estado burgués. Aunque México es un país semicolonial, también es un Estado burgués y de ninguna manera un Estado obrero. Sin embargo aun desde el punto de vista de los intereses de la dictadura del proletariado, proscribir a los periódicos burgueses o censurarlos no constituye en lo más mínimo un ‘programa’ o un ‘principio’ o un ideal establecido. Medidas de esta naturaleza sólo pueden ser un mal temporal e inevitable.”

Una vez en el poder, el proletariado puede verse forzado, por cierto tiempo, a tomar medidas especiales contra la burguesía, si ésta asume una actitud de abierta rebelión contra el Estado obrero. En ese caso, restringir la libertad de prensa va a la par con todas las otras medidas empleadas en sostener una guerra civil. Naturalmente, si usted se ve forzado a usar artillería y aviones contra el enemigo, no puede permitir que este mismo enemigo mantenga sus propios centros de información y propaganda dentro del campo armado del proletariado. Sin embargo, también en este ejemplo, si las medidas especiales se extienden hasta convertirse en un patrón permanente, llevarían en sí mismas el peligro de volverse incontrolables y de que la burocracia obrera logre un monopolio político que sería una de las fuentes de su degeneración.

Tenemos ante nosotros un ejemplo vivo de tal dinámica en la detestable supresión de la libertad de expresión y prensa que es ahora regla en la Unión Soviética. Esto no tiene nada que ver con los intereses de la dictadura del proletariado; al contrario, está destinado a proteger los intereses de la nueva casta gobernante de la oposición de los obreros y campesinos. Esta nueva burocracia bonapartista de Moscú es ahora imitada por el señor Lombardo Toledano y Cía., quienes equiparan sus carreras personales con los intereses del socialismo. Las verdaderas tareas del Estado obrero residen no en poner una mordaza policíaca sobre la opinión pública, sino más bien en liberar a ésta del yugo del capital. Esto sólo puede hacerse colocando los medios de producción, incluida la producción de la información pública, en las manos de toda la sociedad. Una vez que se ha dado este paso socialista fundamental, todas las corrientes de la opinión pública que no han tomado las armas contra la dictadura del proletariado deben tener la oportunidad de expresarse libremente. El deber del Estado obrero es hacer accesible a ellos, en proporción a su número, todos los medios técnicos que requieran, como prensas, papel y transporte. Una de las principales causas de la degeneración del aparato del Estado es la monopolización de la prensa por parte de la burocracia stalinista, que amenaza con reducir todas las conquistas de la Revolución de Octubre a la ruina total.

Si estuviésemos buscando ejemplos de la influencia fatal del Komintern 4 en el movimiento obrero de los distintos países, la actual campaña de Toledano aportaría uno de los más singulares. Toledano y sus compañeros de doctrina tratan esencialmente de introducir en el sistema democrático burgués medios y métodos que, en ciertas condiciones temporales, pueden ser inevitables bajo la dictadura del proletariado. Es más, ellos no están realmente tomando estos métodos de la dictadura del proletariado sino más bien de sus usurpadores bonapartistas 5 . En otras palabras, están infectando a la ya enferma burguesía democrática con el virus decadente de la burocracia stalinista.

La anémica democracia de México se enfrenta a una constante y mortal amenaza desde dos direcciones: primero por parte del imperialismo; segundo, de los agentes de la reacción dentro del país, que controlan las publicaciones de mayor circulación. Pero sólo los ciegos o los débiles mentales pueden pensar que como resultado de la prohibición de la prensa reaccionaria, los obreros y campesinos se librarán de la influencia de las ideas reaccionarias. En realidad, sólo la mayor libertad de expresión, de prensa y de reunión puede crear las condiciones favorables para el avance del movimiento revolucionario de la clase obrera.

Es esencial emprender una incansable lucha contra la prensa reaccionaria. Pero los obreros no pueden permitir que el puño represivo del Estado burgués sustituya la lucha que ellos libran por medio de sus propias organizaciones y de su propia prensa. Hoy, el Estado puede aparecer como bondadosamente dispuesto hacia las organizaciones obreras; mañana el gobierno puede caer y caerá inevitablemente en manos de los elementos más reaccionarios de la burguesía. En ese caso, cualquier legislación restrictiva que exista será lanzada contra los obreros. Sólo aventureros que no piensan más que en las necesidades del momento serían incapaces de tener en cuenta este peligro.

El modo más efectivo de combatir la prensa burguesa es extender la prensa de la clase obrera. Por supuesto, vulgares periódicos amarillos como El Popular 6 son incapaces de asumir esta tarea. Tales basuras no tienen lugar dentro de la prensa obrera, la prensa revolucionaria, ni incluso en una reputada prensa democrática. El Popular sirve a las ambiciones personales del señor Lombardo Toledano, quien a su vez sirve a la burocracia stalinista. Sus métodos –mentiras, calumnias, campañas de caza de brujas y falsificaciones– son también los métodos de Toledano. Su periódico no tiene ni programa ni ideas.

Obviamente, tal basura no podrá nunca tocar una sola cuerda sensible de la clase obrera o ganarle el proletariado a los periódicos de la burguesía. Así, llegamos a la conclusión inevitable de que la lucha contra la prensa burguesa empieza echando a los “líderes” degenerados de las organizaciones de la clase obrera, en particular librando a la prensa obrera del tutelaje de Lombardo Toledano y otros que buscan las posiciones burguesas. El proletariado mexicano debe tener una prensa honesta que exprese sus necesidades, defienda sus intereses, amplíe su horizonte y prepare el camino para la revolución socialista en México. Esto es lo que Clave 7 propone hacer. Así, empezamos por declarar una guerra implacable contra las viles pretensiones bonapartistas de Toledano. Y en este esfuerzo buscamos el apoyo de todos los obreros avanzados, marxistas y demócratas genuinos.

Fuente: Prensa Obrera